ఈ వ్యాసం మొదట మదర్‌బోర్డ్‌లో కనిపించింది
యుద్ధం, దాని అత్యంత ప్రాథమిక స్థాయిలో, సమయం అంత పాతది. రెండు వైపులా, రాజకీయ లేదా ప్రాదేశిక కారణాల వల్ల, ఒకరు విజయం సాధించే వరకు సాయుధ శత్రుత్వాలలోకి ప్రవేశిస్తారు. విజేత ఓడిపోయిన వ్యక్తిపై రాజకీయ పరిష్కారాన్ని విధించాడు మరియు శాంతి-ఒక విధమైన-పునరుద్ధరణ.
అయితే ఈ యుద్ధాలు ఎలా జరుగుతాయి అనే విషయం స్థిరమైన సాంకేతిక పరిణామం యొక్క ప్రాంతంగా ఉన్నప్పటికీ, జర్నలిస్ట్ డేవిడ్ పత్రికారకోస్ సోషల్ మీడియా యొక్క పెరుగుదల అని నమ్ముతారు, అది ఇప్పుడు మనం అర్థం చేసుకున్నట్లుగా యుద్ధాన్ని పునర్నిర్వచించమని డిమాండ్ చేస్తోంది.
పూర్తి సైనిక బలం కంటే కథనాలు ఇప్పుడు యుద్ధాలు గెలిచిన మరియు ఓడిపోవడానికి కొలమానం. పత్రికరాకోస్ తన కొత్త పుస్తకంలో దీనిని విశ్లేషించాడు 140 పాత్రలలో యుద్ధం: ఇరవై ఒకటవ శతాబ్దంలో సంఘర్షణను సోషల్ మీడియా ఎలా పునర్నిర్మిస్తోంది , ఇది అతను ఈ ఉద్భవిస్తున్న ఆర్డర్ యొక్క ఫ్రంట్‌లైన్‌ల నుండి నివేదించడాన్ని చూస్తుంది. ఇటీవల స్కైప్‌లో దాని గురించి పత్రికారాకోస్‌తో చాట్ చేసే అవకాశం నాకు లభించింది.
మదర్‌బోర్డ్: ఈ పుస్తకాన్ని వ్రాయడానికి మిమ్మల్ని దారితీసిన సంఘటనలు ఏమిటి?
డేవిడ్ పత్రికరాకోస్: ఇదంతా రస్సో-ఉక్రెయిన్ యుద్ధం యొక్క నా కవరేజ్ నుండి వచ్చింది. 2014 మరియు 2015లో నేను దేశంలో ఎనిమిది నెలలు గడిపాను.
నేను 2010లో కాంగోలో జరిగిన యుద్ధానికి సంబంధించిన అంశాలను కవర్ చేశాను. వీటికి నాలుగు సంవత్సరాల తేడా ఉంది, కానీ నేను వేరే శతాబ్దంలో జరిగిన యుద్ధాన్ని కవర్ చేస్తున్నట్లుగా ఉంది. సోషల్ మీడియా పోషించిన పాత్ర కాంగోలో స్పష్టంగా లేదు, అయితే ఉక్రెయిన్‌లో యుద్ధం లేకుండా అదే విధంగా పోరాడలేము.
సోషల్ మీడియా యుద్ధంపై మా అవగాహనను పెంచిందని మీరు వాదిస్తున్నారు. అది ఎలా?
[కార్ల్ వాన్] Clausewitz యుద్ధం ఇతర మార్గాల ద్వారా రాజకీయాలు అని చెప్పాడు, కానీ ఇప్పుడు మేము సాయుధ రాజకీయాలను చూస్తున్నాము. ఇది చెడ్డది, ఎందుకంటే రాజకీయాలు ఎప్పటికీ ముగియవు. ఒకప్పుడు ప్రచార కార్యకలాపాలు భూమిపై సైనిక కార్యకలాపాలకు మద్దతు ఇస్తుండగా, సైబర్‌స్పేస్‌లో ప్రచార కార్యకలాపాలకు మద్దతుగా భూమిపై సైనిక కార్యకలాపాలు ఉండే పరిస్థితికి మేము చేరుకుంటున్నాము.
దీనికి క్లాసిక్ ఉదాహరణ రష్యా-ఉక్రెయిన్. ఉక్రెయిన్‌ను ఓడించాలనే ఉద్దేశ్యం పుతిన్‌కు ఎప్పుడూ లేదు, అతను దానిని సులభంగా చేయగలడు. అతను తన దళాలను తూర్పు ఉక్రెయిన్‌లోకి తరలించి, వడపోత లేని ప్రచారాన్ని పంపగల స్థలాన్ని సృష్టించాడు, అంటే కైవ్ ప్రభుత్వం జాతి రష్యన్‌లను హింసించడానికి ఫాసిస్ట్ జుంటా అని. ఆ లక్ష్యం, ఒక నిర్దిష్ట కథనానికి ప్రజలు సభ్యత్వాన్ని పొందేలా చేయడం ఒక రాజకీయ లక్ష్యం.
'మీరు ఇప్పుడు సోషల్ మీడియా లేకుండా యుద్ధం చేయలేరు మరియు మీరు అలా చేస్తే, మీరు చాలా బాగా చేయలేరు.'
సైనిక విజయం కోసం ఎటువంటి కోరిక లేనప్పుడు-మీ కోరిక వాస్తవానికి పూర్తిగా రాజకీయంగా ఉన్నప్పుడు-హమాస్‌లోని ఇజ్రాయెల్‌ల వంటి వ్యక్తులు నేలపై సమగ్రంగా గెలిచినా యుద్ధంలో ఓడిపోవడం చరిత్రలో అసమానమైన పరిస్థితిని మేము ఎలా పొందుతాము.
ఇది కథనాల ఘర్షణ; ఇజ్రాయెల్ 'చూడండి, మనది ఉగ్రవాదుల నుండి ముట్టడిలో ఉన్న ప్రజాస్వామ్యం' అని మరియు హమాస్ 'మేము అణచివేతకు గురైన ప్రజలమని, ఒక పెద్ద, మరింత శక్తివంతమైన రౌడీ దాడి చేస్తున్నామని చెప్పారు. ఆ కథనాలు ఆడబడ్డాయి మరియు ఇజ్రాయెల్ ఓడిపోయింది.
మీ పుస్తకంలో, ఇజ్రాయెల్ బాంబు దాడుల మధ్య నుండి, ఇజ్రాయెల్ డిఫెన్స్ ఫోర్సెస్ యొక్క సోషల్ మీడియా వింగ్‌కు వ్యతిరేకంగా ట్వీట్ చేసిన టీనేజ్ గజాన్ అమ్మాయి ఫరా బేకర్ ద్వారా ఇది పొందుపరచబడింది.
దీంతో ఇజ్రాయిలీలు ముందున్నారు. బ్రిటన్ ఇప్పుడు యుఎస్ చేసినట్లే చేస్తోంది. మీరు ఇప్పుడు సోషల్ మీడియా లేకుండా యుద్ధం చేయలేరు మరియు మీరు అలా చేస్తే, మీరు చాలా బాగా చేయలేరు.
కానీ ఫరా యొక్క కథనం ఎల్లప్పుడూ బలంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే ఇది ఒక బాధ మరియు ఆమె చిన్నపిల్ల, మరియు ఇజ్రాయెల్‌లు దానితో ఎప్పటికీ సరిపోలలేదు. వారు చనిపోయిన పిల్లలతో ఎప్పటికీ సరిపోలలేదు. ఇది పాత పాత్రికేయ సామెత: అది రక్తస్రావం అయితే, అది దారి తీస్తుంది. ఇజ్రాయెల్ రక్తస్రావం కాదు, అది లేనంత కాలం అది గెలవదు.
అయితే, సోషల్ మీడియా ద్వారా అధికారం ఎవరికి ఉంది?
ప్రభుత్వాలు మరియు పెద్ద మీడియా కంపెనీల వంటి సంస్థల నుండి వ్యక్తులు మరియు వ్యక్తుల నెట్‌వర్క్‌లకు అధికారం తరలిపోవడం చర్చనీయాంశం కాదు. యొక్క మొత్తం పాయింట్ డిజిటల్ మనిషి అది సాధికారత పొందిన వ్యక్తి: నెట్‌వర్క్ చేయబడింది, ప్రపంచవ్యాప్తంగా కనెక్ట్ చేయబడింది మరియు మీకు కావలసిందల్లా స్మార్ట్‌ఫోన్. ఆ కోణంలో, ఇది ప్రజలకు అధికారం ఇచ్చింది.
సైబర్ ఆదర్శధామానికి సంబంధించిన ఆలోచన ఉంది-ఒక పురుషుడు లేదా స్త్రీకి ఇంటర్నెట్ యాక్సెస్ ఇవ్వండి మరియు అది అతనికి లేదా ఆమెకు స్వేచ్ఛనిస్తుంది-కాని దురదృష్టవశాత్తు అది అలా కాదు. అణచివేతతో పాటు అణచివేతకు గురైన వారికీ అవే సాధనాలు ఉపయోగించబడతాయి.
మొత్తానికి ఇప్పుడు నేను సోషల్ మీడియాలో చాలా తక్కువగా ఉన్నాను. ఆశల ఉత్థాన పతనాల కథ సోషల్ మీడియా చరిత్ర అని నేను ఎప్పుడూ చెబుతుంటాను.
మేము 1945 నుండి విస్తృత స్థాయి యుద్ధం యొక్క గొప్ప అవకాశాన్ని ఎదుర్కొంటున్నామని మీరు వ్రాస్తారు. ఎందుకు?
మేము చాలా అస్థిరమైన కాలంలో ఉన్నాము. శతాబ్దం ప్రారంభం నుండి మా సంస్థలపై క్రమపద్ధతిలో అపఖ్యాతి పాలైంది. ఆర్థిక, భద్రత, రాజకీయాలు, మీడియా వరకు ప్రతి స్తంభం పరువు పోగొట్టుకుంది. అప్పుడు ఈ అస్థిరపరిచే సాంకేతికత వస్తుంది మరియు ఇది ఒక ఖచ్చితమైన తుఫాను.
సాంప్రదాయ కోణంలో ఇది యుద్ధం అని నేను అనుకోను, కానీ మీరు దక్షిణ చైనా సముద్రంలో చైనీస్ ట్రోలింగ్‌ను చూసినప్పుడు, ప్రజలు చాలా కోపంగా ఉన్న రష్యన్ ట్రోలింగ్‌ను చూసినప్పుడు, ఈ ప్రచారమంతా ప్రభుత్వాలు పొందే అవకాశం ఉంది. వారి స్వంత వాక్చాతుర్యంతో పెట్టబడి, వారు చేయకూడని పనిని చేయవలసి వస్తుంది, లేకుంటే వారు తెలివితక్కువవారుగా కనిపిస్తారు.
మీరు ఆ రకమైన కోపాన్ని పెంచుకుంటారు మరియు చివరికి మీ జనాభా మీ కోసం వెతుకుతోంది ఎందుకంటే మీరు దాని గురించి ఏదైనా చేయాలి. అలా చేయకపోతే, అది మీ స్వంత స్థానానికి చాలా ప్రమాదకరంగా మారుతుంది.
ఈ చర్చ నిడివి మరియు స్పష్టత కోసం సవరించబడింది.